Un début d’année sur les chapeaux de roues !

Toutes mes excuses pour mon absence de plusieurs mois, je reviens de loin ! Entre un repérage en Norvège, les grèves en Île-de-France, l’impression et la livraison de plusieurs tirages….etc. Bref, j’avais de quoi faire!

Par chance, le monde de la photo ne s’est pas écroulé en mon absence. Encore que, le monde de la photo continue son inexorable décroissance en 2019; avec une chute des productions de reflex estimée à 34,9% en 2019 par rapport à 2018 là où les hybrides résistent un peu mieux en reculant de 5,8% seulement. C’est ce qui arrive quand les principaux acteurs d’un marché se reposent sur leurs lauriers et se réinventent trop peu et toujours au prix fort; le grand public s’en va emportant avec lui d’éventuels profits. Si le secteur professionnel reste stable, le grand public s’oriente définitivement vers des solutions plus compactes et moins chères (les smartphones, pour faire simple). Il devient urgent de réagir… Correctement !

Car non un Nikon Z50 à près de 1000€ n’intéressera pas grand monde, même s’il est « rigolo » (dixit Nikon avec son insupportable leitmotiv « mini, movie, wifi« ), il est trop cher pour la majorité des consommateurs et pas assez efficace pour les passionnés et professionnels. Le positionnement de cet appareil est par ailleurs trop étrange pour pouvoir le situer. Juger de sa réussite sera d’autant plus compliqué. Plus que des performances photographiques, il est peut-être temps de s’intéresser à l’ergonomie et à l’expérience utilisateur du grand public pour qu’il se réintéresse aux appareils photo. Après tout, les smartphones avaient commencé à grignoter des parts de marché bien avant que la qualité de leurs photos ne soient enviable. Pourquoi ? Parce que l’expérience utilisateur était plus intuitive, plus simple. Il sera bien difficile pour les constructeurs de réinventer la roue pour reconquérir ces utilisateurs qui ont été séduits par la facilité du téléphone.

Du côté des mordus de photographie en revanche, il a de quoi être optimiste ! Nikon a su gâter ses clients de la première heure en proposant un séduisant D780 qui n’a certes rien d’innovant mais qui a tout de même le mérite de succéder au sympathique D750 vieillissant (mais increvable). Je pense que ce sont désormais les hybrides Nikon Z qui auront la lourde tâche d’innover. Cela reste une belle attention aux utilisateurs de reflex qui restent nombreux et une belle opportunité d’acquérir un D750 en occasion à moindre coût. Pour autant, est-il vraiment sage d’acheter un reflex neuf de nos jours ? En effet la question de la revente d’un matériel obsolète en provenance d’un marché voué  à disparaître se pose. Mais bien évidemment cela suppose que les utilisateurs reflex se tourneront massivement vers les mirrorless durant les prochaines années. Pas sûr. Papi Reflex risque de faire de la résistance.

De son côté Canon n’est pas en reste et annonce un EOS R5 plutôt séduisant (capteur d’au moins 32mpix stabilisé, rafale intéressante, design élégant et le retour de la roue codeuse!). Reste à savoir si Canon transformera l’essai et livrera enfin un vrai hybride haut de gamme.

Signalons également l’arrivée prochaine des vaisseau amiraux que sont les Canon 1D-X et Nikon D6 couplé à un eye-tracking en visée optique (!). Une nouveauté qui serait un petit plus très appréciable si elle s’avérait fiable. En revanche, l’appellation D6 est clairement exagérée: tout au plus cet appareil est un D5s tant les évolutions sont minimes par rapport au D5 (qui était excellent). Ceci dit, je m’interroge: venons-nous d’assister à la fin des reflex DX professionnels ? En effet Nikon avait pris l’habitude de proposer un appareil DX haut de gamme décliné directement des Nikon D3 (le D300) ou D5 (le D500). Là, il sera impossible de proposer un éventuel Nikon APS-C D600 puisque la gamme D600 est déjà existante… En plein format!

9 commentaires sur “Un début d’année sur les chapeaux de roues !

  1. hello
    pour ce qui est du successeur du D500, il faudra attendre encore car il n’y a jamais eu de D400 ( mini D4 ), ensuite le mirrorless…..quel belle invention….perso pour quelqu’un ( correctement ) equipé en APS-C, le mirrorless est completement absent sinon a renouveler tout son parc / ou se trimbaler avec une bague F/Z…
    je reviens toujours a l’APS-C car c’est je pense le coeur des ventes chez les constructeurs !
    le FF est excessivement cher soyons realistes !!! je ne boude pas leur innovation bien au contraire, c’est genial ce qu’ils arrivent a nous sortir en FF mais a quel budget ???? ça du F2.8 il y en a en mirrorless mais qui a les moyens ? ok pour les pros mais pour les poireaux dans mon genre c’est impossible …..
    Le Z50…..que dire….je comprends pas non plus son positionnement, pas au niveau de la serie d7xxx, pas un niveau d’un Z6 mini, trop cher pour un debut de gamme vendeur …bref pas interressant du tout, le cul entre deux ou trois chaises….
    Le D780, alors la oui, je le trouve super interressant, peut etre meme le vrai successeur du D700 tant attendu !!!! je dit ça uniquement pour relancer le foin qu’a fait la sortie du D750 a l’epoque, alors que c’est un appareil particulierement encensé !!!!
    Bref du nouveau, du bon, et du moins bon !

    J'aime

    1. Salut cédric,

      Pour l’APS-C en mirrorless de toute façon la seule marque qui permet de s’équiper « correctement » c’est Fuji, la seule marque qui ne propose pas de FF en même temps et donc ne peuvent pas s’appuyer sur une compatibilité FF. D’ailleurs le coeur des ventes chez Panasonic et Olympus c’est le mFT, eux aussi proposent du coup un parc correct.
      Pour les poireaux ^^ faut déjà justifier d’acheter du f/2.8 pro avant de se plaindre de son prix, c’est pas comme si on n’avait pas des f/2.8 Sigma et Tamron 3x moins chers, mine de rien tu parles du D700 qui était en 2008 le plus « abordable » en FF, ça coutait 3000€. On peut s’équiper en FF pour bien moins cher aujourd’hui, un A7 II neuf se trouve à à peine plus de 1000€ et un D750 neuf autour de 1250€ aujourd’hui. Soyons encore plus réaliste, le FF excessivement cher c’est le haut de gamme neuf, la différence entre aujourd’hui et 2008 c’est que ce n’est pas la seule option et encore moins la meilleure option pour les poireaux.
      Pour le Z50, assez d’accord, d’autant plus que Nikon semble parti pour nous refaire la même qu’en reflex toujours à cause de la compatibilité FF avec un parc optique qui va se limiter aux très amateurs (zooms f/3.5-6.3 et à mon avis on va attendre un moment avant de voir arriver une focale fixe dans ce format). Là encore, rien qui pourra rivaliser avec Fuji et l’option mFT trouvera toujours son intérêt.
      Pour le successeur du D700, faut arrêter avec ça, il est déjà sorti c’était le D800. FF avec construction tank, trèfle de sélection, oeilleton rond, menus personnalisables avec commandes A/B/C/D, prise synchro-flash…les seuls qui ont tout ça depuis le D700 ce sont les D8x0. Si on ne considère pas les D8x0 comme la suite du D700, ce ne seront pas non plus les D6x0/7×0, autant faire une croix dessus ça n’arrivera plus 😉 .

      J'aime

      1. Salut Alex
        Pour le 2.8 effectivement faut le justifier mais a part le Tamron 70-210 F4 on a pas grand chose d’abordable ET lumineux, meme le Nikon reste aux alentours de 1000 euros !
        Passer au FF democratique, ok, mais si on lui ajoute un zoom standard correct couvrant le FF ( je parle pas de mettre un DX sur du FX ) tu peux rajouter un billet de 1000 … c’est deja moins abordable, tu vois ce que je veux dire !?!
        En toute honneteté le debat D700 ne m’a jamais interressé, je n’ai jamais consideré que tel serie devais absolulent remplacer l’autre serie, c’etait juste pour la blague 😉
        Autant j’aime mon Aps-c ( D7100 ) et que je lorgne vraiment du cote du XT-3, que je trouve le D780 interressant a plus d’un titre, un super compromis quoi !
        Que Nikon me sorte un D780 en APS-C avec le meme form factor et je signe de suite !!!

        J'aime

        1. Re Cédric,

          Là encore, faut pas rêver, abordable et lumineux ça ne va pas ensemble sauf si on reste sur de la conception simple type 50 f/1.8 ou 28-75 f/2.8 Tamron, et en APS-C un zoom standard correct ne serait-ce que chez Nikon c’est quoi: 17-55 f/2.8 et 16-80 f/2.8-4, 1500 et 1000€ actuellement. Et les télé ce sont lesquels? Les FF, excepté le 50-100 f/1.8 Sigma, du coup un 70-200 f/2.8 ça coute autant pour mettre sur un APS-C que sur un FF…(tout comme les 20, 24, 28, 85 etc. qui sont tous FF donc c’est le même prix peu importe le format de capteur de ton boitier, tu rajoutes le même billet) ou alors c’est des 55-200 et 70-300 en plastique pas plus lumineux qu’un f/4.
          Si en plus on reporte la différence de montée en ISO et de profondeur de champ entre l’APS-C et le FF, un f/2.8 en APS-C c’est un f/4 en équivalent FF, l’APS-C devient d’un coup pas plus abordable, surtout pas chez Fuji.

          J'aime

  2. Salut Heleux,

    Les chiffres n’ont pas vraiment de sens, en fait, faire un comparatif avec 2007-08 par exemple pas vraiment d’intérêt puisqu’à l’époque il n’y avait pas les smartphones, pas les hybrides, pas les compacts experts…et dans l’absolu tant mieux qu’ils réduisent les productions, ça fait des années qu’ils sur-produisent il était temps qu’ils se rendent compte que la moitié de leur prod finit au recyclage. Pas étonnant non plus que les hybrides résistent mieux, on a 3 acteurs en reflex (dont 2 qui se tournent maintenant vers les hybrides) face à 6 ou 7 en hybrides (donc 8 ou 9 maintenant avec Canon et Nikon), limite le plus étonnant c’est qu’il a fallu attendre 2019 pour que la prod d’hybrides dépasse celle des reflex.
    Faut pas se voiler la face, ce qui faisait les bonnes ventes des reflex à l’époque c’est que la seule alternative était les compacts de base, sur les smartphones les progrès réalisés ne servent que pour très peu de gens quand la plupart se contentent de point-and-shoot.
    Pour le D6, c’est pas plus un D5s que le D780 n’est un D750s, que le D750 un D610s, que le D850 un D810s, le D810 un D800Es…c’est le principe de renouveler un appareil, reprendre en grande partie le prédécesseur avec quelques améliorations, sinon ce n’est plus un renouvellement mais une nouvelle gamme (comme le D7500, par exemple, ou le D600 à son époque). Si Nikon veut vraiment renouveler le D500, c’est pas le nom qui les en empêchera, ils n’auront qu’à l’appeler D550 ^^.

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s